限量出售

最近因為同夥的關係,所以本身也想要領會【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡),的一些資訊,且各處尋覓【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡),相關方面的資訊做了一些作業.發現良多部落客都保舉說讚. 以下是我清算的一些資料;有【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡),與其他同類值得參考的商品的推荐.資訊聚集了評鑑文、開箱文、試用文、分享文、推薦文、哪裡買最便宜,優缺點的闡明清算!也GOOGLE【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡),上搜索前幾名排序的資料!發現隨意google一下都有很多人再評論辯論【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡),而今良多線上購物平台都有推出該商品!網路價錢隨時會異動,請以原網購平台資料為準!且有7天退貨包管! 【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡),該商品熱烈發賣中~ 欲購趕快,以避免向隅! 商品網址以下:http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=2976725&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league  

【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡)

 

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=2976725&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league

商品訊息功能:

  • 品號:2976725
  • 商品型號:02459-210
  • 兼具機能及簡約設計感的鞋
  • 三片鞋頭縫製形成立體楦頭
  • 加厚橡膠材質的大底

商品訊息描述:
 











商品訊息簡述:  

商品組合:
品牌:
配件:
尺寸:
材質:
色彩:
產地:
試用規模:例~試穿鞋子請於室內軟墊上,避免鞋子受損致使退換貨時產生爭議

 【K-Swiss】The Classic P 男(咖啡)

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=2976725&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league


 

 

檢視相片
蔡英文總統。(照片來源:蔡英文Tsai Ing-wen臉書專頁)

邁入新的一年,人人都等候一切疾苦與醜陋隨風而逝,在2018年看到更美妙的新景象形象。而回首2017那一全年,乃至民進黨選勝至今的快要兩年,台灣人對在朝黨最深入的印象可能就是:佈滿鬥性,把否決的人民統統當「仇敵」對待。

先別說黨產條例與促轉條例這類擺明對付國民黨的政策—民進黨從來就沒把國民黨與其支撐者當「人民」看。

就想一想他們自從在朝以來,如何看待四面八方對他們質疑的台灣人民的?在所謂年金改造上,掉臂相信好處也不在意萬人遊行,砍了公教人員的退休保障,還口出惡言說苦主是米蟲。

在勞基法的修法上,一年前「一例一休」修法時把誰人版本說得天上少有地上全無,否決者要嘛想要勞工爆肝,要嘛不切現實戕害國度競爭力;卻不知才剛一年,又來修法,還說上次那次修法問題多多,不修不可。

更糟的是,面臨如許的改變,不但沒有一句「欠好意思」,並對上次修法的不當與傲慢透露表現抱愧,反而兩次都用拒馬、警察,與幹話,去對于那些「非民進黨從屬整體」的勞工集體。

而諸如「賺錢的勞工都在工作,外面抗議聲只是灌音帶」、「低薪是做好事」、「一百分國防部長 + 哈哈哈」、「把律師抓包放生的警察是菩薩心地」等令人昏迷的話語,更是層見疊出。

比擬起來,蔡總統完全背棄選前「我是蔡英文,我支撐婚姻平權」的承諾,在大法官做成釋字748號注釋後,仍推託給「一貫異常尊重且對台灣有深摰情感的先輩」,彷佛仍是比較「溫順不出惡言」的因應體式格局。

但仍然是把友善的指斥者(本來多半是支持者)甩在一邊的因應體式格局。

為什麼這個有長久爭取民主傳統的政黨,現在會這樣狂妄?為什麼他們在議會答詢或是上談話性節目辯解時,嘴臉老是那樣高傲?

為什麼之前的當局官員面臨抨擊,都在盡力辯白(不管成不成功),深恐民眾不興奮;而全面在朝後的民進黨卻經常「你罵我一句我罵你一百句」?

我們相信,可能正是民進黨的「爭民主」歷史,使得他們很習習用「敵我-戰爭」的邏輯來看待各類政治議題。

在戒嚴時期爭取談吐自由與政治參與,要冒著很高的風險。在那個時期,把國民黨、政府乃至輿論都當成「敵人」,很是正常。

說實在,若欠缺這類「打全國」、「搞革命」的懀嗆,也簡直沒法在誰人艱困的時期,站在民主運動這一方。就此而言,這種性情對台灣民主運動,是有貢獻的。

但是,也是這類邏輯心態,使他們很輕易把一切否決者都當「敵人」而非「單純定見分歧者」來看。他們不會反思「以前我們也是貳言者」,而是傲岸地認為「我們之前是爭民主,你們此刻是不知好歹在搗鬼」。

他們滿口「OO改造」,卻鮮少在從事改革之前,具體點泛起狀的制度有哪些具體的問題,僅是基於一種「近況軌制都推定不好,正本就該改」的心態(至於要改成什麼模樣,再說),把任安在體系體例內的人都打成「被鼎新對象」。

所以司法改革、教育改革、憲政鼎新,都是負面的醜化多於正面的願景—恐龍法官、只會體罰的教師、烏魯木齊不勝利用的憲法。這些否決者,都是該被轉型且未覺醒的仇敵,而不是應當相親相愛的同胞,更不是「我們鼎新派」的主人頭家。

這樣的「打天下」、「爭民主」性格,在台灣充裕民主化之後,就漸漸產生不服水土。在民主國度,社會受騙然有分歧的定見。

而各方都對當局政策有所不滿,加以抨擊,更是天經地義。於是這些自封「民主元勳」的人,仿佛就感覺品評者都不懷好意,不知好歹—我在爭民主的時辰,你們在哪裡?卻不去想一想,而今的民進黨,包羅蔡總統在內,有幾小我是在戒嚴期間冒著身家性命爭民主的?

即使是當年為台灣民主奮鬥犧牲的人,台灣人民也早已還你們合理了。到現在還要說「給被關過的民進黨一個合理」,實際上是黑道比大尾的邏輯。

今日網路時期的民主國家,遠比夙昔更不輕易治理。因為人人都能表達定見,並且「進犯與攻讦」比「暖和建議」更輕易爭取點閱率。

加上這一代的年青人,對民進黨昔時的豐功偉業早就沒有印象,遑論感恩。於是,現在當家作主的,面臨種種指摘,可能真感覺很委屈。要他們溫順敦樸、低三下四地去對待否決者,想必很不情願。

況且,他們也看到馬當局八年低三下四,成果也沒被人民同情(固然,民進黨的「永遠不承情」也居功厥偉)。所以更偏向「以戰止戰」。

但別忘了,這種網路文化,可不是今天才入手下手。民進黨不就是靠著這類文化,滿口「人民不滿足」而把國民黨打得兵敗如山倒的?

另一方面,蔡總統可不是靠著齜牙咧嘴的好戰臉孔被選的。投票給她的689萬人民,有很大部門,是看在小英「與從前的民進黨不一樣」而投下這一票的。

小英被選之後,全部政黨也是以雞犬升天。若不知謙卑感恩,反而只把死忠者當人看,卻對「其他人民」赓續地宣戰。那2018年的台灣,就更會是個萬人與萬人鬥爭的國家。

檢視相片

___________
Yahoo奇摩新聞迎接您投稿!對於這個社會巨細事有話想說?迎接各界好手來發聲!用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA



本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90%E7%A4%BE%E8%AB%96%E3%80%91%E6%B2%92%E6%8A%95%E4%BD%A0%E7%A5%A8%E評比

arrow
arrow
    全站熱搜

    z9xs2s4065a6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()